【消委會測試】便攜式UVC殺菌器表現參差 6款產品或對人體構成傷害

健康生活

669

疫情當前,不少人均更注重為個人物品的做好消毒,便攜紫外線殺菌消毒器應運而生,消費者委員會今期搜羅市面上8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器進行測試,以評估產品的消毒效能與安全性。當中包括包括4款消毒盒及4款手持式消毒裝置,其聲稱來源地為中國或韓國,售價由 $220$1,480不等。

消委會的技術人員以金黃葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、甲型流感病毒H1N1進行試驗。測試人員將試驗細菌液及病毒懸液滴加在玻璃片上,再將之予以消毒盒及手持式消毒裝置進行照射,以測試其殺菌效能。結果發現全數測試樣本所用的紫外線波長雖符合產品標示的數值,惟產品的殺菌效能良莠不齊。

三款裝置殺菌稍低於聲稱殺菌效能

測試結果證實,4款樣本包括「inno3C」、「AMAZINGTHING」、「Lexuma」三個品牌的消毒盒,以及品牌「59S」的手持式消毒裝置,對付兩種試驗細菌的平均殺滅率亦達99.9%或以上,殺菌效能理想。其中「inno3C」的消毒盒在長達30分鐘的試驗時間,平均殺菌率更超過 99.99%;至於另一款由「Prime Tech」品牌出品的手持式消毒殺菌裝置對金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均殺滅率亦分別 達或超過99.94%99.69%,殺菌表現亦不俗。

不過,餘下的3款樣本包括「Hedonic」、「Momax」及「essGee」的殺菌表現則稍遜,對付2種試驗細菌的平均殺滅率僅97.52%98.93%,略低於其聲稱的99.9%殺菌效能。

抑制病毒活性表現懸殊 逾半產品效能僅一成半

雖然全數樣本的殺菌效能表現不俗,但消委會經測試證實大部分產品對於抑制病毒活性的表現卻十分參差。消委會以甲型流感病毒H1N1為試驗病毒,品牌「essGee」的手持式消毒殺菌裝置對於抑制H1N1病毒活性的效率平均只得14.97%,言即產品對於消除流感病毒傳染力的效能存疑;至於「59S」及「Prime Tech 2款手持式消毒裝置樣本在消除流感病毒H1N1的感染力表現優異,經照射後病毒感染性平均減少了超過99.99%,有效抑制流感病毒的活性。

部分產品輻照量屬高危害級別

現時國際上並未為相關的紫外線消毒裝置訂定安全標準,衞生署指出若人體長期暴露於紫外線下,可能對皮膚及眼睛造成傷害。消委會參考空氣清新機對紫外線裝置的輻射量國際標準「IEC 60335-2-65」,以量度使用紫外線消毒機的紫外線輻照量,評定樣本會否有機會對人體構成傷害。

測試結果證實4款消毒盒樣本在正常關上盒蓋使用的情況下,未有量得任何紫外線輻照量;若在消毒期間打開盒蓋,「inno3C」、「Hedonic」的紫外線燈會自動關上,惟「Lexuma」 的紫外線燈會仍然開啟,其後量得的紫外線輻照量高於標準的上限。

4款樣本包括「AMAZINGTHING」、「59S」、「Prime Tech」及「Momax」屬於高危害級別,當皮膚及眼睛短時間暴露在此等產品放射的紫外線下,有機會引致灼傷或構成損害;至於「Lexuma」及「essGee」則為中等危害級別,皮膚及眼睛受產品的紫外線照射或會造成生理不適反應,惟不會引起損害。

Photo from Consumer Council

消委會:使用不當或對人體造成傷害

消委會指,UVC雖具殺菌消毒的功能,但其消毒實際效能取決於多個因素。若物件表面粗糙、有細孔或有灰塵、油脂、皮膚皮屑等污染物均會影響其消毒效果;若使用不當更可能對眼睛和皮膚造成傷害,故消費者考慮使用紫外線消毒殺菌器時,應先仔細閱讀產品說明書並遵照相關使用方法及注意事項使用產品。

 

想了解更多,可參閱消委會影片:https://youtu.be/BPbmOdCev7A

或訂閱《選擇》月刊相關文章:https://echoice.consumer.org.hk/issue/532

Source消費者委員會《選擇》月刊 532

Text by MEDICAL INSPIRE 醫·思維

Subscribe to Medical Inspire Telegram for instant news and information : 
http://bit.ly/2sm3Zve

Subscribe to Medical Inspire Youtube channel for professional medical information :
http://bit.ly/2Fd1JPu

FACEBOOK
HOT PICK