英國疫情仍然嚴竣，自1月18日開始入境旅客除了要提供出發前3天內的新冠病毒陰性檢測報告外，還需要自我隔離10天。不過新措施只要求入境旅客提供入住地址及聯絡資料，並沒有任何跟進或追蹤措施，只靠旅客自律。英國內閣大臣及科學家進一步向首相約翰遜施壓，認為有關措施未能有效保護國民，並可能影響新冠疫苗注射成效。周二將開會討論，或要求所有入境旅客自費入住指定酒店接受10天隔離。
根據英國衞報報道，英國首相約翰遜正面臨內閣大臣和科學家施壓，要求實施全面的邊境控制措施，而不是針對性選擇對某些高風險國家實施酒店隔離措施，因專家警告，這可能無法避免英國受突變病毒的侵害。
部長們將在周二舉行會議商討新政策，這項政策可能要求包括英國公民在內的所有入境人士，自費於政府指定的酒店內接受十天的隔離監察。
據說約翰遜和運輸部長格蘭特·沙普斯(Grant Shapps)贊成採取針對性的措施，只要求來自巴西或南非等高風險國家的旅客入住隔離酒店。
然而，衛生部長馬特(Matt Hancock)和內政大臣帕蒂(Priti Patel)則主張採取更嚴格的措施，並得到政府緊急情況科學諮詢小組(Scientific Advisory Group for Emergencies, Sage)的一些科學家的支持。這兩種方案都仍在考慮中，一位消息人士稱，關於最佳方案仍在辯論當中。
帕蒂（Patel）公開表示，她早於去年3月，是第一波疫情高峰時要求關閉邊境的人之一。部長們認為，有必要採取「果斷行動」以保護英國在疫苗接種方面取得的成效，以免徒勞無功。
內政部的一位消息人士表示：「任何人都可能是新的變種病毒帶菌者，因此需要採取全面措施。」
馬特亦指出，對進入英國的未知變種病毒感到擔憂，儘管巴西和南非都有具體的基因組測序計劃，但其他國家卻沒有。他最擔心是那些並無被發現的新變種病毒。
據了解，英國財政大臣里希·桑納克（Rishi Sunak）並不反對對入境者採取更嚴格的檢疫措施。
據說內政部門其他人擔心一籃子政策可能帶來反效果，包括擔心酒店在政策出台後的頭幾天，可能難以應對大規模的住宿安排，或者擔心會導致許多人趕於實施前不安全地趕往英國。
其實現時前往英國的入境者，已經被要求自我隔離10天，或者接受病毒檢疫測試，但是執法工作卻很少。那些進入英國的人，除了兒童、運輸工人和旅行社人員，其餘人士必須提交在到達前72小時內對新冠病毒測試呈陰性的報告，才能獲准入境，而未經陰性測試的任何人士將面臨最高500英鎊的罰款。
英國於疫情發生初期，沒有實施更嚴格的邊境限制和措施而備受批評。
馬特在接受傳媒訪問時強調，鑑於接種疫苗計劃，加強防控措施尤其重要。他表示這不僅是要保護英國免受傳染性高的國外入境者的侵害，同時因為英國現在的新冠病毒確診水平很高，這些新變種病毒可能令人民受到更多的威脅，所以我們需要保護自己免受它們的入侵。
萊斯特大學（University of Leicester）的基層糖尿病和血管醫學教授Kamlesh Khunti教授同時也是Sage和Independent Sage專家組的成員，他說，變種病毒隨時可以出現，因此應該對邊境管制採取一系列措施，否則人們可能會從高風險國家到低風險國家再到英國旅行，在這種情況下很容易被瞞過。
布里斯託大學公共衛生訪問教授，加布里埃爾·斯卡利（Gabriel Scally）也支持使用酒店隔離來監察入境者，並表示該政策將需要適用於所有進入該國的人。
南安普敦大學全球衛生高級研究員Michael Head博士說：「自第一波疫情以來，就應該對所有進入英國的人進行檢疫，而且肯定應該現在就檢疫。很難正確識別不同國家之間的風險，因此，全面強制隔離檢疫是一個更好的主意。」
UCL流行病學與衛生保健研究所所長安德魯·海沃德（Andrew Hayward）教授也同意，他說：「未來可能的情況是，將需要對冠狀病毒株進行全球監測，以及定期更新疫苗成分。這正是流感疫苗使用的模式。與此同時，加強邊境控制是審慎的做法，長遠的收益可能較短期的經濟影響更有利。」
Source：The Guardian
Text by MEDICAL INSPIRE 醫·思維
