混合免疫｜港大微生物學系講座教授袁國勇、內科學系傳染病科主任孔繁毅、微生物學系名譽臨牀副教授龍振邦、微生物學系臨牀助理教授薛達（Siddharth Sridhar）日前聯名撰文，指本港應逐步放寬社交距離措施，包括放棄「圍封強檢」和學校每日快測，透過低度傳播產生的自然感染，加上疫苗接種，在冬季前產生「混合免疫」，避免醫療系統屆時崩潰。
撰文：Medical Inspire 醫．思維 │ 圖片來源：Shutterstock@Tong_stocker、Shutterstock@aslysun│ 資料來源：AsiaGlobal Online、GAVI、WHO
混合免疫｜「混合免疫」是否可行？ 世衞：比只接種或只受感染更有用
「香江智匯」會長周伯展醫生回應有關做法，指在英國、新加坡、以色列等國皆實踐「混合免疫」，但從實際情況來看，各國的疫情仍然比較嚴峻，數據上也未能完全反映「混合免疫」的有效性，可見該說法現階段來說只是一個理論。此外，若隨意推行「混合免疫」，或會導致不少人患上長新冠，對醫療系統造成負擔。
然而，根據「全球疫苗聯盟」（GAVI）網站顯示，自然感染加上疫苗接種的「混合免疫」，才是抵抗新冠病毒的最好方法。瑞典于默奧（Umeå universitet）大學曾進行一項研究，發現曾接種過兩針疫苗並感染過的人，重複感染的機率比未接種及未受感染的人低66%，是各種產生免疫力的方法中最有效的一種。
世衞亦在其官方網站中列明，「混合免疫」能保護患者免受新冠病毒感染。以Omicron變種病毒為例，與只接種兩針疫苗，或只曾感染新冠的人相比，「混合免疫」的保護性持續時間更長，可更有效地令人免於再受新冠病毒感染。
雖然有研究表明「混合免疫」能產生最大的免疫保護能力，惟「全球疫苗聯盟」及世衞亦指出，由於現時對「混合免疫」的研究數據不足，且不同人士對「混合免疫」的反應亦不一樣，因此仍需對「混合免疫」多作觀察及分析，才可斷言它是否最有效的免疫力產生方法。
