日前，深圳南方科技大學研究人員宣布，全球首例基因改造嬰兒本月已在內地出生，引起學界嘩然。研究人員賀建奎為7對夫婦的胚胎進行基因改造，成功為一對雙胞胎加入可抵抗愛滋病的基因，該對雙胞胎露露及娜娜於11月健康出生。然而，世界首例基因編輯嬰兒的誕生卻帶來巨大的倫理及相關審查爭議。
是次爭議甚至被網民以二戰時期日軍以活人作實驗的「731部隊」相提並論，斥其把活人當白老鼠不人道。英國科學媒介中心亦有發布幾個科學家對「世界首例基因編輯嬰兒」的評論：
牛津大學上廣實用倫理學中心主任 Julian Savulescu：
那麼這就是一項非常可怕的實驗。這兩個胚胎原本就是健康的，沒有任何已知的疾病。基因編輯本身是實驗性的，並且還會帶來脫靶突變，因此它可能在生命的早期或晚期引起遺傳問題，包括癌症。這項實驗使健康的正常兒童暴露於基因編輯的風險中，沒有真正的必要益處。它違反了數十年關於保護人類研究參與者的道德共識和指導方針。在世界上許多其他地方，這本應是非法的，可判處監禁。
基因編輯有可能符合道德標準嗎？如果科學在未來取得進展，並且脫靶突變降低到可接受且準確可測量的水平，那麼可以考慮在適當的保障和徹底的倫理審查基礎上進行首次人體實驗，但只能在一種類型的胚胎上——那些具有其他致命災難性遺傳突變的，肯定會死亡的人。基因編輯可能會挽救這個群體的生命；而對於目前的嬰兒來說，這只能是帶來生命危險。這些健康的嬰兒被用作遺傳實驗白老鼠。
倫敦國王學院生命科學和醫學系幹細胞科學準教授 Dusko Illic博士：
賀建奎和批准這項研究的負責人表示，他們幫助了這些家庭及其後代，還宣稱這項實驗是符合倫理的——只因為處理HIV陽性樣本的醫務人員清楚感染的潛在風險。雖然賀建奎聲稱這些夫婦完全知悉實驗風險，同時他們也可以選擇是否編輯胚胎的基因，然而，他們不見得真正清楚嬰兒和自身的風險。倫理同意書稱該項目為「愛滋病疫苗開發」項目。如果這也能說是符合倫理的，那他們的倫理觀和世界其他地方不太一樣。
愛丁堡大學人群健康科學和信息學烏舍爾研究所研究員 Sarah Chan博士：
人類基因組編輯是一項備受爭議的前沿技術。雖然它有著巨大的利益前景，但其發展必須得到全世界的嚴格監管，必須包括全球範圍內所有相關人士的群體討論。然而，先是偷偷把基因組編輯投入應用，然後隨意把它作為既成事實而公佈，這一關鍵技術的整個未來都遭到了威脅。它有可能危害科學與社會的關係，也可能影響中國科研的國際聲譽，還會嚴重阻礙寶貴的基因療法的研究。好的科學不是在真空中生產知識，背景和後果也極端重要，這種不負責任的行為的確會造成可怕的後果。
Source : The Guardian, University of Oxford, BBC News
Text by Medical Inspire
