一組研究人員得出結論，對含糖飲料的含糖量徵稅，而不是對飲料的液體量徵稅，這可能會帶來更大的健康和經濟收益。
New York University, 、The University of Pennsylvania及UC Berkeley的研究人員進行的分析發表在Science雜誌上。
目前，美國有7個城市對含糖飲料（sugar-sweetened beverages）（SSB）的飲料量進行徵稅，但並未考慮這些飲料中的含糖量。
研究指出：「儘管含糖量不同造成的危害不同，但所有含糖飲料均按每升稅率徵收相同的稅率。儘管低糖飲料危害程度較小，但這種稅收結構使消費者沒有動力選擇低糖飲料。
這組作者補充說：「一項基本的經濟原則是，這種矯正稅應與所造成的損害成比例。含糖飲料的危害來自糖，而SSB中風糖含量差異很大。」
但是，研究人員指出，對液體量徵稅是有益的。他們估計，例如，每公升34％的體積稅會使美國成年人平均每天少喝86ml的SSB，減少22％。糖攝入量的減少將幫助普通成年人減掉1kg。此外，全國性的SSB量稅將使肥胖率降低2％（肥胖成年人減少210萬），並使新的2型糖尿病病例數降低2.3％，即每年約36,000例新病例。
他們補充說，這種稅收還將在全國范圍內每年帶來約14億美元的經濟收益（主要是通過節省醫療費用）。
但是，在他們的評估中，對SSB中的糖含量徵稅將帶來更大的健康和經濟收益。這樣的稅收將令美國成年人每天從SSB中消耗的糖比在量稅下少2.3g，這使成年人平均減輕0.3kg。在美國各地，用糖稅代替體積稅將使肥胖率再降低63萬成年人，並使新的2型糖尿病病例的數量再降低0.7％，即每年約11,000人。此外，每年額外的經濟收益將為4億美元。
作者總結說：「一旦達成協議，對SSB徵稅，對有害糖而不是含糖液體徵稅似乎是自然的。我們的計算表明，這一想法會為改善公共衛生提供了有價值又簡單的成果。」
Source：Science
Text by Medical Inspire
