83歲老翁祁枝於2016年5月19日往瑪麗醫院接受電腦掃描後於病房跌倒，被轉至骨科病房。後因心跳轉差，約1周後入住瑪麗醫院深切治療部。期間疑因當值護士在其仍處於坐姿時拔除三腔血液透析導管，導致病人出現血管空氣栓塞，並在3日後死亡，相關案件今日(12月14日)裁決，死因裁判官何俊堯今日引導陪審團，並提供3項裁決選項，包括：死於自然、死於不幸，及死因存疑。陪審員退庭接近4小時後，一致裁定老翁「死於不幸」。死者的兒子在庭外表示滿意裁決，認為能夠反映出醫管局的不足， 感到鬆一口氣及釋懷，他會研究裁決結果，再決定下一步行動。
較早前裁判官引導陪審團作出指引稱：
若陪審團接納事主是死於此疾病，而疾病是危及生命，醫療介入無法阻止其死亡，即使當中的治療有不正確之處，可裁定他「死於自然」。若陪審團認為，事主的病情沒有危及生命，但因接受治療，即拔喉、大量輸血等事件導致死亡，不屬不合法被殺則可裁定他「死於不幸」。何官提醒陪審團，關鍵不是治療是否恰當，而是事主病況危及生命的程度，若不能肯定其死因，就只能裁定「死因存疑」。
死者兒子昨進行結案陳辭
事主兒子祁志輝於昨日（12月13日）在死因庭進行結案陳辭，表示事主遭受三次傷害，環環相扣致死。他續指出，一家人目睹事主當時受盡痛苦，「傷感多年，未能消散」。祁志輝陳辭時引述多名專家證人的證供，他稱，事主入院進行電腦掃描，惟護士為事主跌倒風險評估時出錯，乃第一次失誤。事主入院當晚跌倒，須進行髖關節骨科手術，但又並非「救命手術」，亦無做好手術前後的治理及評估，對事主造成第二次傷害，包括未有諮詢心臟科醫生，他們或會建議使用其他治療方法，然而又無使用防止血栓藥物，以防止急性心臟病發。手術後又不知甚麼原因致血色素偏低而需要輸血，導致心肌梗塞。祁志輝續稱，雖然事主經急救後情況好轉，可返回普通病房，最後因為拔喉，男護士沒有採用「頭低腳高」為事主拔除導管，導致出現空氣栓塞。祁志輝亦引述醫生王國耀的證供，指出事主若沒有輸血、沒有錯誤拔喉等事故，他自然死亡的機率將會降低。
延伸閱讀：
