消委會床品｜近日天氣潮濕炎熱，不少細菌及塵蟎出沒於床具之中，除影響衞生，甚至會令人皮膚過敏。為此，消委會測試市面上15款聲稱「具抗菌或防蟎功能」的床單和床褥保護套，結果發現所有樣本均有效「防蟎」，但「抗菌」方面則表現未如理想。消委會亦發現，有樣本聲稱之物料或紡織針數不符合測試結果，錯誤提供產品資訊。消委會測試了市面15款床單和床褥保護套，當中9款同時標示有「抗菌」及「防蟎」功能，6款標示有「防蟎」功能，售價由$59至$1,590不等。測試主要檢視樣本的抗菌和防蟎效能、有害化學物質的含量（偶氮染料和游離甲醛），耐用程度（洗濯後外觀、尺寸等的改變），以及樣本的纖維成分和針數。
撰文：肥老虎＠ Medical Inspire 醫．思維 │ 圖片、資料來源：消委會
消委會床品｜消委會：8成抗菌床具不抗菌 一文睇清床品性價比，＄59平貨媲美千元
防蟎效能超卓
是次「防蟎」測試根據國家標準作為測試及評級，10款樣本能完全防止塵蟎通過，當中「Vania Bedding」($59)表現最好，其塵蟎抑制率達95%，表現出色。其餘樣本「HOLA」及 「Jumendi」分別有兩隻塵蟎穿過、「Simple Ol’Me」、「Cottex」、「J-Tex X Hallmark」的防蟎功能相對較差，但消委會指床具有一定程度的物理性防蟎效能。
防菌效果未如理想
樣本中近8成在宣傳方面以「抗菌」功能為賣點，在9款標示有「抗菌」功能的樣本中，只有「Mite-PROTEX」和「Natural Home」能有效抑制金黃葡萄球菌和克雷伯氏肺炎菌，而另外「Cottex和「J-Tex X Hallmark」只能有效抑制金黃葡萄球菌的生長，其餘5個樣本在抗菌試驗中則未達標。
少部分床單具致癌物質、易致敏
部分紡織品或會使用偶氮染料進行染色和印花，但該等染料在特定情況下會分解而產生20多種不同的致癌物芳香胺，因此被歐盟禁用。消委發現，在「HOLA」布料上的不同印花部分，檢出致癌物芳香胺及二氯聯苯胺，但未有超出歐盟標準。「Natural Home」床單樣本則檢出游離甲醛，雖然檢出量符合歐盟要求，但對甲醛有過敏反應的人士，仍需留意。
標榜物料、針數與實際不符
不少消費者會按照個人喜歡的質感並根據標籤上的標示成分資料，去選購床單。所有樣本中，有12款清楚標示成分資料，可惜當中「Cottex」、「CASABLANCA」、「Vania Bedding」檢出的成分與標示不符，未能符合歐盟要求。其中「Vania Bedding」更沒有標示成分，只在訂購平台上標示成分為100%棉，但測試結果顯示，其實際成分有約7成為聚酯纖維，棉只佔約3成。消委會已將相關樣本的測試結果交予海關跟進。
一般認為針數愈高代表布料的質素愈好，價格亦因此而較高。然而，測試發現生產商會以不同的方式標示針數，5款有標示針數的樣本已用上3種不同的單位表達，包括以每平方寸、每10平方厘米，或每10平方寸為單位去標示針數，有誤導消費者之嫌。「J-Tex X Hallmark」實際針數和標示差異頗大，它的標示為每10平方厘米1,888針(每平方寸約479針)，實際量得每平方寸只有302針，相差36%。
貴不等於最好
比較產品整體評分，得滿分的產品包括：
「Jumendi」（＄124）
「Simple Ol’ Me」（＄158）
「HUSH HOME」（＄432）
「SKYLER」（＄448）
「Cherry」（＄639）
「Softiehk」（＄650）
而售價最高的「Allergy Care」為5分中取4.5分。
