新冠研究｜美國康奈爾大學（Cornell University）威爾康奈爾醫學院（Weill Cornell Medicine）、英國貝爾法斯特女王大學（Queen’s University Belfast）、卡塔爾衞生部門及世界衞生組織（WHO）等機構早前進行一項研究，測試新冠康復者、接種兩劑及三劑復必泰疫苗人士對Omicron亞種BA.1及BA.2的防感染率及防重症率，結果發現不論BA.1或BA.2，只打2針疫苗的保護性最低；打3針與打2針加康復的保護效果相若。研究結果已於昨日（15日）刊登在國際權威醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）上。
撰文：Medical Inspire 醫．思維 │ 圖片來源：Shutterstock@Andrew Angelov、The New England Journal of Medicine │ 資料來源：The New England Journal of Medicine
新冠研究｜研究指「感染後康復」比「打2針」更有用 「打3針」與「2針+康復」效果相近
研究人員收集了由去年12月23日至今年2月21日，卡塔爾的新冠患者數據。數據顯示，只接種兩劑復必泰疫苗的保護性最低，對BA.1的防感染率及防重症率分別為-0.2%及73.5%；對BA.2則分別為2.2%及66.3%。保護性最高的是接種三劑復必泰疫苗加感染後康復，對BA.1的防感染率及防重症率分別為76.3%及100%；對BA.2則分別為79.4%及100%。
而康復者、兩針加康復及接種三針的保護性則相差不大：康復者對BA.1的防感染率及防重症率分別為50.8%及71.6%，對BA.2則分別為52.2%及91%；兩針加康復對BA.1的防感染率及防重症率分別為55.5%及94.3%，對BA.2則分別為52%及100%；接種三針對BA.1的防感染率及防重症率分別為54%及92.5%，對BA.2則分別為61.3%及82.7%。
研究結果反映，新冠康復者、接種兩針加康復與接種三針的效果相近，針對BA.1及BA.2提供的保護性沒有明顯差異。研究人員表示，無論是何種形式的免疫保護，即感染後康復或接種疫苗，都能起一定保護性，不過由於該數據的50歲以上人口比例很小，因此研究結果未必能完全判斷長者患病後的實際情況。
