立法會昨討論民建聯提出的免試引入海外醫生的私人條例草案，建議經有限度註冊的海外醫生，在醫管局工作滿五年，獲得醫管局及醫委會審批便可免試成為正式註冊醫生。民主派議員均表示反對或極大保留，認為等同「中門大開」讓質素參差醫生來港；自由黨則支持方案，更表明方案可進一步擴闊至大學醫學院教授及衞生署醫生，不排除稍後提出修正案。食物及衞生局未表態會否採納草案。
立法會衞生事務委員會昨日討論，民建聯議員蔣麗芸提出的私人條例草案，建議修訂《醫生註冊條例》（第161章）。自由黨邵家輝引述黨主席張宇人指，該黨支持蔣麗芸的草案，他認為兩大醫學院及衞生署亦欠缺醫生，不排除將有限度註冊醫生需要工作五年的限制，擴闊至上述機構。工聯會麥美娟表示歡迎任何增加醫生的方法，但今次草案要先諮詢工會醫生意見。民建聯葛珮帆指，草案設有多重保障，需要醫管局及醫委會審批的醫生才獲正式註冊。
蔣麗芸認為「免試」草案不會影響醫療質素
蔣麗芸表示，參考現時海外專科醫生有限度註冊的做法，只要經醫管局及醫委會「雙重審批」，而該名醫生又在醫管局工作滿五年，便可獲得「正式註冊」資格，不用再考執業試，有關安排不適用於衞生署及大學醫學院，估計每年可吸引至少三百名海外醫生來港。
蔣麗芸指，現時有限度註冊的安排已相當嚴謹，要經七大關卡，包括醫管局專責小組考核申請者資歷，申請人同時需要獲得等同完成專科培訓的中期考試，並具備至少三年實習後的醫院臨牀經驗及操流利廣東話和英語，最後還要醫委會審批，所以認為不用再考執業試。她指，內地醫生沒有專科培訓制度，不符合醫管局要求，不會引入大量內地醫生。
反對派認為草案犧牲公眾利益
然而熱血公民鄭松泰認為草案過於寬鬆，憂慮如同「木馬屠城」引入內地醫生來港行醫。委員會主席、醫學界議員陳沛然引述數據指，執業試中及格率低至百分之二十，主因是內地投考者眾，其及格率低至百分之十一，拉低整體及格率。他認為，免試建議最受惠必定是內地醫生，擔心當局只追求海外醫生數量而非質素。
食衞局副局長徐德義昨被問到政府是否接納蔣麗芸草案，他指，吸引海外醫生的措施，例如將有限度註冊的合約由一年增至三年，及豁免專科醫生的半年實習期等，都是實施不久的措施，希望先推行上述政策，會持續聆聽不同意見。
Source: 香港特別行政區立法會
Text by Medical Inspire
