新冠疫苗|網傳「mRNA疫苗破壞免疫系統」、醫生專家3大論點釐清:報導有誤!

醫療頭條

568

新冠疫苗|新冠疫情持續,不少人選擇接種mRNA疫苗預防感染新冠病毒,近日《科技新報》文章寫出,有美國和荷蘭研究顯示,mRNA疫苗或會破壞人體天然免疫細胞。台灣有醫師就此表示,荷蘭研究數據結果尚未通過審核,不應引用論點;另一研究的研究團隊則以傳播健康錯誤信息聞名。因此,醫師用3項論點駁斥新聞報道,又呼籲網民不應相信未經求證謠言。

編輯:Chloe@Medical Inspire 醫.思維|圖片來源:Shutterstock@thodonal88Shutterstock@Viacheslav Lopatin元氣網|資料來源:科技新報元氣網 科學的養生保健 荷蘭研究麻省理工學院研究

新冠疫苗|網傳「mRNA疫苗破壞免疫系統」、醫生專家3大論點釐清:報導有誤!

台灣林慶順教授,為加州大學舊金山醫學院教授(現已退休),擁有40年醫學研究經驗,以下是醫師針對報道及其引述研究作出3大駁斥論點:

1. 「荷蘭研究」論文未通過審批進行發布、報道不應引用其論文作參考用

《科技新報》當中所引述的「荷蘭研究」,是荷蘭研究團隊去年5月6日於預印平台medRxiv發表的論文。雖在平台已推出近一年四個月,但至今尚未通過審核,未正式發表到論文,因此林教授指出報道不應引述未經核實數據,資訊並不準確。

2. 「麻省理工學院研究」無數據或科學證據支持研究結果

《科技新報》另一引述的「麻省理工學院研究」論文第一作者是MIT研究員Stephanie Seneff,她是7篇論文的第一作者,林教授指她的論文是用電腦程式推算結果,他就此表示:「它們的結論頂多也就只是「假說」」。另外,有專家指出該論文部分文獻綜述是正確,但作者得出關於疫苗接種後,免疫功能的結論是沒有根據的。

3. 「麻省理工學院研究」是反對疫苗接種或傳播健康錯誤信息而聞名的人撰寫

林教授又稱,「麻省理工學院研究」論文作者是不但大多是反疫苗人士,第一作者Stephanie Seneff更錯誤地聲稱疫苗會導致自閉症,以及其他毫無根據的科學觀點;通訊作者 Peter McCullough是一名內科醫生,他一再傳播有關新冠肺炎治療和疫苗的錯誤信息。 另一位作者 Greg Nigh 從事自然療法,這是一種經常採用偽科學方法的替代醫學形式。此論文首次發表時,許多專家學者都予以譴責,因此林教授強烈表示:「《科技新報》是一再發布錯誤資訊」。

這些數據在無從考實的情況下被錯誤地聲稱疫苗是危險的,林教授對此聲稱,無證據及科學根據顯示報道及所引用研究內容為完全正確,市民不應相信未經求證謠言。

Subscribe to Medical Inspire Telegram for instant news and information : 
http://bit.ly/2sm3Zve

Subscribe to Medical Inspire Youtube channel for professional medical information :
http://bit.ly/2Fd1JPu

FACEBOOK
HOT PICK