早前陳沛然醫生議員就警員暫時取消到醫院警崗當值一事作出回應，然後一名叫陳少慧的醫生在討論區去信陳議員，並表示：「作為醫學界功能組別的選民，以及其中一名有份投票給你的醫生，我為你回覆有關警察暫時撤出警崗的講法，感到蒙羞。」於是，陳議員在今天（6月29日）在個人專頁作出了回應。
陳少慧醫生在信中指，希望陳議員能保持中立和專業地呼籲同業保持冷靜，並就警員暫時取消到醫院警崗當值一事，陳少慧醫生指責議員將2012年時任保安局局長葉劉淑儀的書面答覆節錄出來，斷章取義地嘲笑警察的主要職責是聯絡，並非維持公共秩序或護衛。而對此觀點，陳議員的回應如下：
「如果有人有預設立場或帶了有色眼鏡去看，可能會指責我”斷章取義地嘲笑警察的主要職責是聯絡”。 我再次重申，我不完全同意某些醫護及議員的回應，對於撤走駐守在伊利沙伯醫院及仁濟醫院警崗的警員，首先我認為「這是警方決定，不作評論」，然後我引述時任保安局局長葉劉淑儀的書面答覆，醫院急症室內警崗的警員工作責任，其主要職責是聯絡，並非維持公共秩序或護衛。希望大家理解醫院急症室內警崗的警員工作責任，並非幫手制服精神科病人、幫手跟黑社會大佬講數等等，我用平光眼鏡看，反而理解警崗警員的工作，尊重警方決定，沒有多加評論。如果有人有預設立場或帶了有色眼鏡去看，有人故意將我放在對立面，這就是香港，我唯有接受批評。」
另外，陳少慧醫生在信中指陳沛然議員抹黑警察，指善察本來對醫生沒有敵意，但是他的評語加深了社會的分化 。縱使警察受到不禮貌和暴力，警察從未離開工作崗位，從未離開香港人。
於是，陳議員說明：「事實是，以下的六次警察和醫護往來書信，我並沒有參與其中。由始至今，我只是針對醫院不能再洩露病人資料，因為事實上，警方曾在公立醫院內拘捕求診及正接受治療的示威者，而消息是由醫院洩露的。」
陳議員在最後表示期望能成功堵塞將來經醫護同事及經電腦系統，洩露病人私隱予警方的可能。以醫學界議員的身份，在公開平台發表的言論，習慣去找尋很多證據，加入很多參考連結，所以議員說明了多次建議市民：
- 不要道聽塗說，不要輕易相信網上或面書上消息、或手機短訊。
- 我建議三個”不”：一，不要立場先行；不要輕易相信二手資料；三，不恥下問。
- 要查證資料真確性，看一手資料。
原文: 陳少慧醫生《給陳沛然醫生的信》、陳沛然議員《給陳少慧醫生的回信》
Text by Medical Inspire
