新冠肺炎肆虐全球將近一年，口罩頓成大眾生活日常的一部份。近日消委會搜羅市面上30款外科口罩進行測試，以檢視口罩的保護及防護效能。測試結果發現，大部分樣本的細菌過濾效率（BFE）及顆粒過濾效率及平均顆粒過濾效率（PFE）均達95%以上，達到美國材料和試驗協會（ASTM International）F2100標準的一級要求（ASTM level 1），整體表現不俗。不過，當中亦錄得一款口罩的保護效能不僅未達所示，更低於ASTM level 1的最基本保護效能；有三分之一樣本的耳帶在測試中的表現更強差人意。

消委會今次抽選市面30款外科口罩，包括HKTVmall、屈臣氏等多個知名品牌，每個口罩平均售價由$2-9不等，當中有18款樣本聲稱來自本地、8款來自中國，其餘樣本則分別來自台灣及越南。

九成樣本達基本防護級別

測試結果發現，30款外科口罩當中29款型號的平均BFE及PFE均高於95%，整體表現不俗。當中五款PFE平均值最高的口罩樣本如下：

產品型號	聲稱來源地消委會保暖內衣｜消委會測試20款保暖內衣，保暖效果可相差逾5倍，$599樣本竟不敵$99！	PFE	BFE
Protector Face Mask	中國	99.79%	99.8%
Topvalu一次性無紡布口罩(男士用)	中國	99.47%	99.6%
Bethreis Protective Disposable Mask 3-PLY + Earloop	中國	99.38%	99.9%
詩樂氏三層過濾口罩(一次性)	中國	99.37%	99.9%
E+Plus Hygiene Face Mask	香港	99.31%	99.8%

一款口罩效能遜色未可提供基礎防護

在測試當中，一款聲稱在越南製造的口罩樣本保護及防護效能不符所示，甚至不達ASTM level 1的最基本保護效能。消委會測試證實，聲稱產自越南的「Perfetta Disposable High Filtration Face Mask」PFE只得86.64%，遠低於所示的PFE 99%；BFE平均值亦僅96.2%，未符合所示的BFE 99%。該款口罩不但未能達到包裝所述的ASTM level 2要求，其保護效能甚至未達可提供基礎防護的ASTM level 1標準。

三成樣本耳帶拉力欠佳

消委會除了測試各款口罩樣本的防護效能，更就各款口罩的耳帶進行耳帶斷裂拉力測試。測試結果發現有11款口罩之耳帶拉力欠佳，當中5款牌子包括「7 Eleven」、「Fresh」、「愛的家」、「HKTVmall」和「Tempo」的全數樣本口罩更在低於標準的拉力下斷裂，意味著消費者在佩戴及脫下有關款式的口罩時應格外小心。