相信大家都感受到近日天氣明顯轉涼，不論是留在香港或是出外旅遊，保暖內衣都是不可或缺的禦寒衣物。但市面上保暖內衣的款式眾多，除了價錢相差甚多之外，在保暖、吸汗、風乾等方面的效果都可以差天共地！在選購之前，最好都是先看清楚不同款式的功效，購買最適合自己的保暖內衣。
編輯：YK@Medical Inspire｜圖片來源：消費者委員會、Shutterstock
消委會保暖內衣｜消委會測試20款保暖內衣，保暖效果可相差逾5倍，$599樣本竟不敵$99！
消委會過去曾實測市面上20款保暖內衣，售價由99至559元不等，當中15款為日常穿着的內衣，另外5款聲稱適合於運動或戶外活動時穿着的底層衣。主要比較各樣本的纖維成分吻合度、功能表現（保暖程度、透水氣度、排汗快乾程度）及耐用程度（布料強度、洗濯後的尺吋及外觀變化及抗起毛球度等）。
消委會發現，20款內衣樣本在保暖度、排汗、快乾及耐用度等測試項目中表現參差，同時強調各樣本的保暖程度懸殊，效果可相差逾5倍。
$559名牌貨保暖效果包尾 平貨最保暖
實驗以「平均保溫值」（clo）作指標，在恆溫恆濕的環境下測量通過樣本的熱流量，從而得知樣本的保暖效果，數值越高代表越保暖。以使用前的結果顯示，售$559的「Columbia」，保暖效果卻最差，只有0.10 clo。而最保暖的「Wed’ze」卻只售$119，數值達0.32 clo，兩者效果相差約3倍。
部分產品的保暖效果在使用前後亦相差甚遠。例如「音樂肌着」，洗滌前測試為0.15 clo，洗滌30次後再測試，竟急跌6成至0.06 clo，表現是所有樣本中最差。而上文提及過的「Wed’ze」，產品在洗滌30次後仍然保持0.32 clo的保暖度，效果較「音樂肌着」強5倍。
其他產品同樣有類似問題，然而卻是使用多次後更保暖。「Gunze」和「Thermo-wave」在洗滌前分別為0.12及0.10 clo，但洗滌30次後數值則升至0.18及0.28 clo。
排汗快乾功能同樣參差 7樣本只獲1分
消委會以衣物的吸水速度、水分傳導性及水分蒸發速度，分析樣本的排汗快乾程度。結果發現，20個樣本的整體表現非常懸殊。11個樣本獲4分或以上（5分滿分），但有8個樣本不足2分，當中7個只被評為1分。
消委會表示，內衣的吸水功能可有效地吸走皮膚上的汗水，保持使用者乾爽舒適。實驗以0.05毫升的水滴模擬汗水，獲5分評分的樣本只需1至12秒便可吸水，但低分的樣本全部都需時超過1分鐘。低分樣本的水分傳導性同樣表現不佳，水分難以快速擴散在布料表面，大大減慢蒸發速度。
耐用程度整體良好 惟不少樣本易起毛粒
實驗以30次洗濯為標準，測試各樣本的耐用程度。結果顯示，20個樣本在防縮水、防蓬鬆及耐爆三方面普遍都表現良好，只有2個樣本「Gunze」及「Thermowave」出現縮水問題；3個樣本「Martini」、「音樂肌着」及「Bossini」出現不同程度的扭骨。
然而抗毛粒方面的表現則較差，20個樣本中有14個只得不足4分，更有2款只有2分。消委會點名4款滿分產品，分別為「Mont-bell」、「Wed’ze」、「The North Face」及「Columbia」，指他們經過磨擦測試後，外觀仍與測試前分別不大。
人氣品牌表現中規中矩 未獲消委會推薦
熱門的日本服裝品牌Uniqlo同樣推出了多款保暖內衣，消委會所測試的「極暖 Heattech Extra Warm Crew Neck Long Sleeve T-shirt」，保溫程度僅屬中等，數值為0.17 clo （洗滌前）及 0.22 clo （洗滌30次後）。
「Uniqlo」在透水氣度、耐用程度方面均表現良好，惟排汗快乾程度明顯較弱，需逾1分鐘才能吸水，同時亦比其他樣本易起毛粒。綜合各元素，消委會對「Uniqlo」給予4星評分，比5款最高分品牌略為遜色。
5款獲消委會4.5星的樣本：
-
破無素足 Masami – 生姜力の肌着 KUG-21A (9-sleeve)
-
Mont-bell – Zeo-Line Middle Weight Round Neck Tee Women’s / 1107577
-
Wed’ze FreshWarm Women’s / 22128806
-
The North Face Flashdry Baselayer Warm L/S Crew Neck (Men’s) / NF00CL72KX7
-
Columbia Omni-Heat Midweight Stretch Baselayer (Men’s) / AE6323
