近日，網絡上流傳嬰幼兒紙尿片被指疑似驗出「甲醯胺」的新聞席捲網絡，引發了全城家長的恐慌和擔憂。
然而，在這場資訊風暴中，真相往往比情緒來得更複雜，為此，這次我們特別邀請了香港理工大學醫療科學博士林嘉良（Dr. Lam），從嚴謹的醫學角度，為大家拆解事件的來龍去脈，剖析家長們最關心的核心問題：「紙尿片真的有甲醯胺嗎？即使驗出，是否會對嬰兒構成風險嗎？」
甲醯胺是什麼？
「首先，我們要釐清一個概念：『有毒物質』也不等於『毒藥』。」Dr. Lam 開門見山地指出，今次事件中，家長最大的恐懼源於對「甲醯胺」這個陌生化學名詞的未知。
Dr. Lam 解釋，甲醯胺是一種在工業領域中常見的化學物質，確實被歐盟列為1B類生殖毒性物質。但判斷一個物質是否有害，必須遵循毒理學的黃金定律──「劑量決定毒性」（The dose makes the poison）。
「打個比方，我們每天吃的蘋果，其果核含有微量氰化物（山埃成分）；大家愛喝的咖啡，烘焙過程會產生微量致癌物丙烯酰胺；甚至我們賴以為生的『水』，若在短時間內強迫自己喝下7至8公升，也會引發致命的『水中毒』（低鈉血症）。」Dr. Lam 反問：「難道我們會因此說蘋果、咖啡和水是有毒物質，必須全面禁止嗎？顯然不會，因為在正常攝入量下，這些物質對人體並無影響。談毒性不談劑量，就是脫離科學的偽命題。」
「甲醯胺」並非製造嬰兒紙尿片的必要材料或添加物
針對最令家長擔憂的「甲醯胺可經皮膚吸收」，Dr. Lam 以專業角度剖析了其中的科學細節。
「首先要釐清的是，甲醯胺並不是製造嬰兒紙尿片的必要材料或添加物。」
「的確，甲醯胺可以經皮膚吸收，但問題的關鍵在於『吸收率』和『實際劑量』。」Dr. Lam 指出，人體的皮膚，尤其是嬰兒的角質層，雖較成人薄弱，但依然是抵禦外來物質的重要屏障。要評估風險，不能只看「能不能吸收」，更要看「吸收了多少」。
他進一步解釋，報導中引用的「人體實測」數據，稱成年人穿戴紙尿片一夜後血液中甲醯胺濃度飆升，這種實驗設計本身就存在嚴重缺陷。它完全無法排除人體通過呼吸、飲食等其他途徑攝入甲醯胺的可能性，更無法證明血液中增加的微量甲醯胺百分百來自皮膚吸收。
「更重要的是，經皮膚吸收的效率遠低於直接口服。如果連『吞食』都需要達到極高劑量才會產生毒性，那麼『皮膚接觸』要達到同等危害水平，所需的劑量更大、時間更長。亦即表示，要遠高於日常使用的極端情況，才能達到實驗室中觀察到毒性反應的劑量，而這在現實生活中是完全不可能的。」
紅臀成因複雜
對於報導中將嬰兒「反覆紅臀」直接歸咎於甲醯胺的說法，Dr. Lam 也提出了專業見解。
「『紅臀』（尿布疹）是嬰兒最常見的皮膚問題之一，其成因非常複雜。」Dr. Lam 解釋，絕大多數的尿布疹都與尿液、糞便長期刺激皮膚、紙尿片更換不及時、清潔不當或局部真菌感染有關，而非單ㄧ因素所致。
他呼籲家長，若寶寶出現紅臀，首先應檢視護理方式：是否勤換紙尿片？清潔後是否確保皮膚乾爽？是否有使用適當的護臀膏？而不是第一時間將問題歸結於「產品有毒」，從而陷入不必要的恐慌。
一場缺乏數據的「羅生門」
Dr. Lam 特別強調，家長在面對此類爭議報導時，必須學會追問三個核心問題：「驗出多少？」、「用什麼方法驗？」、「由誰來驗？」他指出，目前整個事件的爭議點在於，最初的報導並未披露任何具體的檢出數值、檢測機構、檢測標準或檢測方法。在缺乏這些關鍵資訊的情況下，任何關於「有害」的結論都缺乏科學依據。
「我們看到，無論此事件被追擊的品牌或市場其他品牌在新聞發生後,紛紛委託權威第三方檢測機構進行複檢，並陸續公布『未檢出』的結果 。同時，中國造紙學會衛生用品專業委員會也發聲明指出，相關報導在檢測依據、數據披露和因果論證上存在明顯瑕疵。山東省公共衛生臨床中心更明確否認曾開展紙尿片對健康影響的研究，並指其專家從未提及檢測的甲醯胺與紙尿片有關。」
Dr. Lam 認為，在權威機構的複檢結果均為「未檢出」，且原始報導無法提供關鍵數據的情況下，公眾的恐慌是缺乏科學基礎的。
就這次紙尿片事件，Dr. Lam 給家長的建議
就這次「羅生門」事件，反映出在現時社交媒體急速發展的環境下，錯誤、未經過濾的爭議性新聞資訊經常會造成誤導，而面對紛亂的資訊，Dr. Lam 為家長們提出了以下幾點冷靜、具科學性的應對策略：
1 / 停止恐慌，理性看待：在權威的最終調查報告出爐前，請先保持冷靜。目前的證據基礎，遠不足以支持「紙尿片有毒」的結論。
2 / 選擇正規品牌與渠道：優先選擇包裝完整、資訊清楚、來源可靠的產品，避免購買來歷不明或價格異常低廉的紙尿片。
3 / 觀察寶寶的實際反應：如果寶寶在使用某款紙尿片後出現嚴重的、持續性的皮膚問題，可先暫停使用並諮詢兒科醫生。但無需因單一報導而丟棄所有存貨。
4 / 相信科學與權威檢測：最終的判斷應基於政府監管部門的正式通報和具備資質的第三方檢測機構的複檢結果，而非社交媒體上的片段式恐慌資訊。
最後，Dr. Lam 提醒大家：「在現代社會，由於檢測技術已達到百萬分之一（ppm）甚至十億分之一（ppb）的級別，我們可以在幾乎任何物品中發現微量化學物質的蹤跡，甚至包括偉大的母乳。但這並不代表這些物品是危險的。我們應該相信科學的風險評估，而不是被冰冷的化學名詞所嚇倒。」
他強調，根據目前所有正規管道公布的資訊，市面上的主流品牌紙尿片在安全性上是可控的，家長們與其被「有毒論」的新聞標題牽著鼻子走，不如將精力放在為寶寶提供正確的日常護理上。這才是對孩子最穩當的保護。
