消委會口罩

消委會口罩|實測30款色彩口罩,19款不符過濾效率聲稱、6款含菌量超標

醫療頭條

1,419

消委會口罩|疫情持續兩年多,佩戴口罩已成市民的日常習慣。然而市面上的口罩種類繁多,本港不少口罩生產商和品牌,更推出多種不同顏色、圖案及形狀的口罩。消委會繼2020年的測試後,近日再從市面搜集30款口罩進行測試。結果發現全部樣本的平均細菌過濾效率(BFE)及平均顆粒過濾效率(PFE)都達到95%或以上,即達到ASTM一級水平。但有多款樣本分別在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現未如理想。

撰文:貓毛@Medical Inspire 醫.思維|圖片來源:freepik、消委會

消委會口罩|實測30款色彩口罩,19款不符過濾效率聲稱、6款含菌量超標

是次測試30款不同顏色的一次性使用口罩,分別為21款平面及9款立體口罩。結果顯示,大部分型號的BFE平均值都高於99%,當中只有「Maskology」樣本的BFE較其聲稱(>99%)的低,該型號的5個樣本量得的BFE介乎96.7%至97.3%範圍。

消委會口罩
消委會實測30款色彩口罩

PFE方面,全部口罩樣本的PFE平均值都高於95%,整體表現良好。平均值最高為「救世」、「威信科技」、「Masklab」、「MaskOn._」及「GoldPro」。不過,有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低,當中差距較大為「Facewear by Mask Factory」只有95.3%,而「Medox」則有96.06%,低於其標示的99%,其中Medox有個別樣本的PFE只量得94.48%,比ASTM一級水平要求的95%低,表現令人失望。

消委會口罩
全部口罩樣本的PFE平均值都高於95%

至於合成血穿透測試方面,有63%(19款)型號能完全通過測試,表現優良;惟有2款型號「Masklab」和「Sunlight」在最低壓力(80mmHg)測試中,仍分別有7個和26個樣本被合成血穿透,於該項目僅獲評1分。

此外,是次各型號的含菌量測試表現差異頗大,有6款型號檢出的含菌量超出歐盟標準所訂的每克細菌菌落總數的限量30(65.1至>219.9),分別是「Stand Out」、「CASETiFY」、「本土好罩」、「救世」、「H-PLUS」及「Medox」,其中含菌量最高的1款型號「CASETiFY」,比標準限量高逾6倍,衞生情況令人關注。

消委會口罩
是次各型號的含菌量測試表現差異頗大

口罩的舒適度和透氣度亦十分重要。是次測試的樣本中,80%(24款)型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於5.0mmH2O/cm2,當中更有4款型號,分別是「Facewear by Mask Factory」、「Good Mask」、「威信科技」和「Maskology」的全部樣本的壓力差測試結果低於3.0mmH2O/cm2,可提供較佳的呼吸舒適度。呼吸舒適度較低的4款型號,分別是「Gimans Care」、「Sunlight」、「GoldPro Mask」和「HK-M」,部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2,未能達ASTM標準的二級和三級要求。

消委會口罩
口罩的舒適度和透氣度亦十分重要

過往測試發現口罩耳帶的質素十分參差,在是次斷裂拉力測試中,逾2成(7款)型號,在測試的4個樣本中,最少有1個樣本的測試結果,低於國家標準的下限(10N拉力);其中3款型號包括「MaskOn._」、「Hong Kong Mask」和「Good Mask」,更是全部4個測試樣本的耳帶斷裂拉力均低於10N,即耳帶較容易拉斷。

消委會口罩
全部樣本均沒有檢出偶氮染料

近年市面上愈來愈多不同顏色或圖案的口罩。因此,消委會亦對樣本進行可致癌的偶氮染料測試,結果顯示,全部樣本均沒有檢出偶氮染料,消費者可以安全使用。

Subscribe to Medical Inspire Telegram for instant news and information : 
http://bit.ly/2sm3Zve

Subscribe to Medical Inspire Youtube channel for professional medical information :
http://bit.ly/2Fd1JPu

FACEBOOK
HOT PICK